Liên tục chết người ở Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam: Mạng người sao có thể “rút kinh nghiệm” mãi?

 Những cái chết thương tâm

Sau khi đến bệnh Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam Sài Gòn (666 đường Cách mạng tháng 8, phường 5, quận Tân Bình) để cấy mỡ ngực, nữ khách hàng 61 tuổi đã tử vong.

Theo thông tin ban đầu, ngày 19/4 bà P. đến Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam Sài Gòn khám tiền phẫu thuật và sau đó được hẹn 6h ngày 20/4 nhập viện để phẫu thuật cấy mỡ ngực.

Lúc 11h ngày 20/4, bà P. có cảm thấy khó thở, Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam Sài Gòn đã nhờ sự hỗ trợ cấp cứu từ phía Bệnh viện Chợ Rẫy. Bệnh nhân sau đó được đặt ECMO (thiết bị tim phổi nhân tạo) và chuyển về Bệnh viện Chợ Rẫy tiếp tục hồi sức nhưng tử vong vào lúc 16h20 cùng ngày.

Ngay sau khi xảy ra sự cố, Thanh tra Sở Y tế TP.HCM đã phối hợp với Công an quận Tân Bình và các cơ quan chuyên môn niêm phong bệnh án, yêu cầu bệnh viện tạm ngưng hoạt động phẫu thuật thẩm mỹ để làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Thực tế, đây không phải là cái chết xảy ra lần đầu ở Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam. Hồi 2019, một phụ nữ 59 tuổi bị khó thở, khan tiếng, phù môi, tím tái, lơ mơ… và tử vong sau 4 giờ căng da mặt ở bệnh viện này. Thời điểm đó, Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam được đặt ở địa chỉ 84A Bà Huyện Thanh Quan, Phường 9, Quận 3.

Về cái chết của người phụ nữ căng da mặt, hội đồng chuyên môn của Sở Y tế TP HCM đã kết luận nguyên nhân dẫn đến tử vong của bệnh nhân sau phẫu thuật căng da mặt do sốc phản vệ (mức độ 3,4) liên quan đến sử dụng thuốc tê trong quá trình phẫu thuật. Bệnh viện đã chẩn đoán phù hợp với bệnh cảnh lâm sàng và các bước xử lý phù hợp theo phác đồ điều trị. Qua kết luận, Sở yêu cầu bệnh viện thẩm mỹ tổ chức họp rút kinh nghiệm, phân tích sai sót để tránh sự cố tương tự.

Sau khi được Sở Y tế yêu cầu “Rút kinh nghiệm” và sự việc lắng xuống thì đến nay lại tiếp tục xảy ra cái chết cho một người phụ nữ khác. Rất nhiều cái chết thương tâm sau phẫu thuật thẩm mỹ ở TP HCM đã rơi vào quên lãng bằng “rút kinh nghiệm” như vậy mà không một bác sĩ nào bị khởi tố, không một cơ sở làm chết người nào bị thu hồi giấy phép hoạt động.

Một quy trình mà Sở Y tế TP HCM thường lặp lại mỗi khi cái chết xảy ra đó là: Tiếp nhận vụ việc, hội đồng chuyên môn đưa ra kết luận và chuyển hồ sơ sang cơ quan công an điều tra. Những cái chết sau đó lại tiếp diễn từ năm này qua năm khác mà không một giải pháp triệt để nào được đưa ra. Phải chăng, trách nhiệm bảo vệ mạng sống của người dân khi đi làm đẹp tại các cơ sở y tế không thuộc thẩm quyền của Sở Y tế?

Mặc dù, sau mỗi cái chết của bệnh nhân Sở Y tế TP HCM đều có kết luận nhưng cho đến nay trong một số vụ việc, các thông tin liên quan đến bác sĩ và ekip thực hiện ca phẫu thuật cũng chưa được công khai. Chứng chỉ hành nghề, phạm vi chuyên môn của họ đều không được nhắc đến.

Năm 2019, một vụ tử vong sau căng da mặt đã xảy ra tại Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam.

Việc công khai thông tin người chịu trách nhiệm chính trong các ca phẫu thuật gây chết người cần phải được rõ ràng minh bạch. Có như vậy, bệnh nhân mới nắm được đầy đủ thông tin về người thực hiện phẫu thuật cho mình trước khi giao mạng sống cho họ.

Năm 2019, một phụ nữ 33 tuổi đã tử vong chỉ sau 5 tiếng đồng hồ phẫu thuật đặt túi ngực tại bệnh viện thẩm mỹ Emcas. Người phẫu thuật đặt túi ngực cho nữ bệnh nhân là bác sĩ Đinh Viết Hưng, bác sĩ “hợp đồng hợp tác chuyên môn với bệnh viện thẩm mỹ Emcas”.

Ông Đinh Viết Hưng dưới mác nhân sự của Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam đã hành nghề 6 năm với giấy tờ giả mạo, mọi việc chỉ bại lộ khi hút mỡ làm một phụ nữ sảy thai và tiếp tục gây ra một cái chết khác cho khách hàng.

Khi vụ việc trên còn đang khiến dư luận bức xúc, thì bác sĩ Đinh Viết Hưng lại bị nữ khách hàng 28 tuổi tố cáo phẫu thuật hút mỡ bụng khi đang mang thai được khoảng bốn tuần.Sau đó, cơ quan chức năng vào cuộc, xác định ông Đinh Viết Hưng chỉ có phạm vi hoạt động khám bệnh, chữa bệnh chuyên khoa chấn thương chỉnh hình và có một thời gian dài công tác tại Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam (quận 3, TP.HCM).

Bệnh viện Kangnam từng bị nữ việt kiều Đức tố cáo về việc liệt dây thần kinh, biến dạng khuôn mặt sau khi thực hiện căng da mặt.

Sau đó, ông Hưng đã làm giả quyết định bổ sung phạm vi hoạt động chuyên môn khám chữa bệnh tạo hình thẩm mỹ do Sở Y tế tỉnh Đồng Nai cấp.Với danh nghĩa bác sĩ tại Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam và quyết định khám chữa bệnh tạo hình thẩm mỹ giả, cả một thời gian dài từ năm 2013 - 2019, ông Đinh Viết Hưng mặc sức tung hoành phẫu thuật thẩm mỹ cho khách hàng. Sau cái chết của nữ bệnh nhân, mọi thứ mới được phơi bày và ông Đinh Viết Hưng bị khởi tố.

Bãi nại thì có xử lý hình sự được không?

Điểm lại quy trình Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam xử lý sau mỗi cái chết của khách hàng thường gồm các bước: Bước 1 xử trí cấp cứu tại chỗ khi có biểu hiện bất thường, bước 2 chuyển về bệnh viện đa khoa tuyến cuối của Thành phố để hồi sức tích cực nhưng không thành công. Bước cuối là gặp gỡ gia đình bệnh nhân và phối hợp lo hậu sự, gia đình bệnh nhân có đơn bãi nại và không khiếu kiện bệnh viện.

Nhu cầu làm đẹp bằng dao kéo ngày càng được ưa chuộng nhưng việc bảo vệ người đi làm đẹp còn rất nhiều lỗ hổng. Tâm lý khách hàng chỉ cần biết nơi nào làm ra sản phẩm đẹp, bác sĩ nào được review (đánh giá) tốt trên các trang mạng xã hội thì sẽ được truyền tai nhau và ùn ùn chị em kéo đến thực hiện.

Tuy nhiên, khi vào phòng phẫu thuật, rơi vào trạng thái lơ mơ của thuốc tiền mê hoặc thuốc mê, người đi làm đẹp hoàn toàn không thể biết người phẫu thuật cho mình là ai cũng như giao phó hoàn toàn mạng sống của mình cho ekip phẫu thuật. Mạng người đáng giá bao nhiêu sau mỗi ca phẫu thuật thẩm mỹ thất bại?

Theo luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi (Đoàn luật sư TP.HCM), trong Luật hình sự không có quy định khi áp dụng tình tiết người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo thì hình phạt sẽ giảm hoặc giảm cụ thể bao nhiêu. Việc xử nhẹ hơn mức án trong khung hình phạt bị truy tố hay không còn phụ thuộc vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Khi bị cáo có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự thì tùy tính chất vụ án, tòa sẽ áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự để giảm mức án cho bị cáo. Khi đó, tòa có thể tuyên dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đã quy định nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn. Nếu chỉ có một khung hình phạt hoặc khung hình phạt đó là khung hình phạt nhẹ nhất thì tòa có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hoặc chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn.

Ngược lại, một bị cáo có thể có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng căn cứ vào mức độ, hành vi phạm tội của người đó thì vẫn có thể bị tuyên mức án cao.

Theo ông Vũ Hoài Nam (thẩm phán TAND TP.HCM) cho rằng người phạm tội sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ khi họ tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Bên cạnh đó, tòa sẽ xem xét thái độ của bị cáo, mức độ thiệt hại... để tuyên mức án phù hợp.

Những ca phẫu thuật gây chết người trong ngành thẩm mỹ vẫn có thể tiếp tục xảy ra và mọi thứ đều xử lý theo quy trình “hợp lý” mà bệnh viện thẩm mỹ Kangnam đã và đang làm thì mạng sống của con người đáng giá bao nhiêu? Chế tài nào của Pháp luật dành cho những cá nhân nói riêng và doanh nghiệp nói chung khi để những sự cố đau lòng xảy ra?

Đồng thời, những đơn vị và cá nhân cán bộ có trách nhiệm quản lý trực tiếp như Sở Y tế TP.HCM sẽ phải nhận trách nhiệm gì khi quanh co, không nhận sai sót rõ ràng của bản thân trong việc quản lý các cơ sở khám bệnh, chữa bệnh, phẫu thuật thẩm mỹ?

“Bài toán” ngành thẩm mỹ đang là một vấn đề nhức nhối và rất cần “lời giải” từ phía Bộ Y tế để người dân thấy sự tích cực trong việc xây dựng, quản lý ngành Y.

Minh An