Đại tá Phùng Anh Lê khẳng định 'không bao giờ chỉ đạo miệng'

Đại tá Phùng Anh Lê lên tiếng bác bỏ thông tin chỉ đạo miệng trong vụ không bắt giữ đối tượng chủ mưu vụ cướp xảy ra năm 2016.
By N.N (T/H)/ Sức Khỏe Cộng Đồng
26/05/2021 17:13

Top Men - bí kíp phục hồi phong độ cho đàn ông

Có nên dùng thuốc tăng cường sinh lý?

Hình ảnh 5 bị cáo trong vụ án 'cướp tài sản' vào năm 2016 mà Công an Tây Hồ 'quên' xử lý hình sự, nay mới được đưa ra xét xử. (Ảnh: Dân Trí).

Hình ảnh 5 bị cáo trong vụ án "cướp tài sản" vào năm 2016 mà Công an Tây Hồ "quên" xử lý hình sự, nay mới được đưa ra xét xử. (Ảnh: Dân Trí).

Liên quan đến vụ việc nhiều cán bộ, nguyên cán bộ lãnh đạo Công an quận Tây Hồ bị tạm đình chỉ công tác, bị Viện KSND Tối cao thụ lý, xác minh dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, đang được dư luận quan tâm.

Chia sẻ với báo chí, Đại tá Phùng Anh Lê - Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Công an TP Hà Nội (đang bị tạm đình chỉ công tác) - khẳng định: Thời điểm đang làm Trưởng Công an quận Tây Hồ (năm 2016), ông không "chỉ đạo miệng" việc không tạm giữ hình sự đối tượng Nguyễn Hữu Tài.

Báo Tiền Phong dẫn lời Đại tá Lê khẳng định, những báo cáo về việc ông “chỉ đạo miệng” trong vụ việc trên là không chính xác và thông tin này khi được đăng tải đã ảnh hưởng lớn tới uy tín, danh dự của cá nhân ông cùng gia đình.

Chưa ai cách chức Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT của tôi nên theo quy định, việc liên quan Công an TP Hà Nội phải có người phát ngôn. Tuy nhiên, những thông tin hiện nay ảnh hưởng rất lớn tới cá nhân nên tôi quyết định chia sẻ và chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời nói của mình”, Đại tá Lê cho hay.

Về những báo cáo có nội dung thể hiện ông đã yêu cầu cấp dưới thả đối tượng cầm đầu vụ cướp tài sản xảy ra năm 2016, đại tá Phùng Anh Lê cho rằng, báo cáo như vậy không chính xác.

Đại tá Lê nêu quan điểm: “Tôi trưởng thành từ lực lượng công an TP Hà Nội với 37 năm công tác, trong đó có nhiều năm làm thủ trưởng, phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT nên có thể khẳng định không có quy chế “chỉ đạo miệng” trong điều tra, tố tụng hình sự.

Một vụ việc có dấu hiệu hình sự phát sinh sẽ được thủ trưởng hoặc phó thủ trưởng cơ quan điều tra phụ trách chỉ đạo và phải có quy trình bằng văn bản, chịu trách nhiệm trước pháp luật, không thể chỉ đạo bằng miệng và tôi không bao giờ chỉ đạo bằng miệng trong tố tụng”.

Đại tá Phùng Anh Lê cho biết, vụ việc liên quan bản thân ông đang được cơ quan có thẩm quyền giải quyết và “Tôi có niềm tin sắt đá vào các cơ quan thực thi pháp luật, tin rằng có một ngày, mọi việc liên quan đến tôi sẽ được làm sáng tỏ”.

Báo Dân Trí đưa tin: Theo hồ sơ vụ án "cướp tài sản" đã được TAND Hà Nội đưa ra xét xử, nhiều nội dung báo cáo của cán bộ Công an quận Tây Hồ thể hiện, ở thời điểm đó, Đại tá Phùng Anh Lê (là Trưởng Công an quận Tây Hồ) đã có "chỉ đạo miệng" không tạm giữ hình sự đối với đối tượng Nguyễn Hữu Tài (SN 1993, ở quận Ba Đình, Hà Nội).

Cụ thể, theo báo cáo của Trung tá V.C.N. - Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - thời điểm tháng 9/2016, sau khi công an tiếp nhận vụ việc có dấu hiệu bắt giữ người trái luật, Tài đã đến Công an quận Tây Hồ viết đơn đầu thú.

Tuy nhiên, sau khi nghe báo cáo và nghiên cứu hồ sơ, Đại tá Lê cho rằng, tài liệu, chứng cứ để giữ đối tượng Tài là yếu và không có căn cứ. Tiếp đó, Đại tá Lê đã "chỉ đạo bằng miệng" không tạm giữ hình sự đối với Tài và phê bình Trung tá N. về cách nhận định trong vụ việc này là không đúng người đúng tội, dễ dẫn đến oan sai.

Một vụ việc khác cũng liên quan đến Công an quận Tây Hồ là đối tượng Lê Thanh Hưng (ở Bắc Ninh) khai lý do giết bác ruột vào năm 2020 là để cướp tiền, chi cho việc “chạy án” trộm cắp tài sản, việc này liên quan một số cán bộ trong các cơ quan tố tụng quận Tây Hồ.

Nội dung vụ việc

Vào năm 2016, Nguyễn Hữu Tài mở cửa hàng cho vay theo hình thức "bốc bát họ" trả góp theo ngày. Sau đó, anh T. (SN 1990, ở Hà Nội) có vay của Tài 10 triệu đồng, bị "cắt" 2 triệu, chỉ được nhận 8 triệu đồng.

Theo thỏa thuận, mỗi ngày anh T. sẽ trả Tài số 200 nghìn đồng (gồm cả gốc và lãi) trong thời hạn 50 ngày. Tuy nhiên, anh T. chỉ đóng 30 ngày ứng với 6 triệu đồng rồi dừng lại, còn nợ của Tài 4 triệu đồng.

Ngày 21/9/2016, Tài, Đức phát hiện anh T. đang uống nước ở An Dương (quận Tây Hồ) nhưng không dám đòi nợ. Sau đó, Tài gọi thêm 3 bị cáo còn lại tới yêu cầu anh T. trả tiền. Khi thấy anh T. bỏ chạy và hô "cướp, cướp", 5 bị cáo nêu trên đuổi theo đánh anh T., ép ngồi lên xe máy và giữ một điện thoại iPhone 5 của anh.

Khi các đối tượng đang chở anh T. đến nơi khác, xe máy của Đức hết xăng nên nạn nhân đã lợi dụng cơ hội này chạy vào trụ sở công an gần đó. Thấy vậy, một bị cáo vứt điện thoại của anh T. vào cổng trụ sở rồi bỏ về.

Sáng 22/9/2016, Tài được triệu tập tới Công an quận Tây Hồ làm việc và khai báo hành vi của mình. Tối cùng ngày, Tài bị ra lệnh tạm giữ hình sự nhưng sau đó lại được đưa ra ngoài cho người nhà đón về.

Những ngày sau, Công an quận Tây Hồ mời Tài và anh T. tới trụ sở hòa giải. Tài bồi thường cho anh T. 15 triệu đồng và thay lại màn hình chiếc iPhone 5 của anh.

Cáo trạng nhận định, trong quá trình điều tra vụ án, một số cán bộ Công an quận Tây Hồ không xử lý đối tượng Tài và đồng phạm về tội "cướp tài sản" vào năm 2016. Do có dấu hiệu tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp nên Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã thụ lý, giải quyết bằng vụ án khác.

Ngày 29/4, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt đối với 5 bị cáo gây ra vụ cướp này, trong đó Nguyễn Hữu Tài bị tuyên 24 tháng tù giam về tội "cướp tài sản".

comment Bình luận

largeer