Vụ đại úy Công an 'vô cảm': Công an phải là hiệp sĩ bảo vệ người dân

"Không chỉ người dân bức xúc mà bản thân nhiều anh em trong ngành cũng thấy xấu hổ, bức xúc trước hình ảnh đại úy Lâm đứng nhìn tài xế taxi vật lộn với tên cướp".

By N.N/ Sức Khỏe Cộng Đồng

18/05/2021 08:47

Giải pháp từ thiên nhiên cho ‘nỗi khổ khó nói’ của đàn ông

Thực phẩm bảo vệ sức khỏe TOP MEN - món quà cho giới doanh nhân, nghệ sỹ

Đại úy Công an vô cảm đứng gọi điện thoại trong khi tài xế taxi bị thương vật lộn với tên cướp nhiều lần gọi với 'giúp em'. — Đại úy Công an vô cảm đứng gọi điện thoại trong khi tài xế taxi bị thương vật lộn với tên cướp nhiều lần gọi với "giúp em".

Trên đây là quan điểm của một cán bộ Công an khi chia sẻ về clip đại úy Công an vô cảm đứng nhìn tài xế taxi bị thương vật lộn với tên cướp đang gây phẫn nộ dư luận.

Người Công an vô cảm trong clip trên được xác định là Đại úy Nguyễn Thanh Lâm - cán bộ Công an xã Cự Khê (huyện Thanh Oai, Hà Nội). Sau khi clip lan truyền trên mạng, Giám đốc Công an Hà Nội đã chỉ đạo kỷ luật cảnh cáo đối với đại úy này. Công an huyện Thanh Oai cũng tiến hành kỷ luật, điều chuyển đại úy vô cảm này.

Nhìn nhận về sự việc trên, Trung tá Đào Trung Hiếu (Chuyên gia tội phạm học, Bộ Công an) cho rằng: "Khi xem những diễn biến của vụ việc qua clip người dân ghi lại, tôi thấy rất không hài lòng vì Đại uý Lâm đã không làm việc cần phải làm của người chiến sĩ công an trong tình huống khẩn cấp đó".

Theo chuyên gia này, trong tình huống tên cướp bị chính nạn nhân đã bị thương cố gắng bắt giữ, nhưng Đại uý Lâm chỉ đứng nhìn và bấm điện thoại, không hề tham gia hỗ trợ người dân bắt tội phạm. " Đó thực sự là một hành động vô cùng phản cảm, làm xấu đi hình ảnh người chiến sĩ công an nhân dân. Dư luận có quyền đánh giá rằng chiến sĩ nọ đã bàng quan, thờ ơ, vô cảm, thiếu trách nhiệm trước công việc và xứng đáng với hình thức kỷ luật".

"Bên cạnh rất nhiều tấm gương cán bộ chiến sĩ công an dũng cảm trong chiến đấu, hy sinh quên mình vì nhiệm vụ, quả cảm đối diện với hiểm nguy để bảo vệ nhân dân, thì hành động tại hiện trường của Đại uý Lâm khiến chính anh em trong lực lượng công an cũng cảm thấy bức xúc, khó chấp nhận. Tuy nhiên đây chỉ là trường hợp hy hữu", Trung tá Đào Trung Hiếu chia sẻ.

Trung tá Đào Trung Hiếu (Chuyên gia tội phạm học).

Theo Chuyên gia tội phạm học, trường hợp khác cho rằng Đại uý Lâm có thể không phải vô cảm, thiếu trách nhiệm, mà trình độ nghiệp vụ, kỹ năng xử lý tình huống của anh ta quá yếu kém.

Vì kết quả xác minh của CATP Hà Nội xác định Đại uý Lâm đã gọi điện thoại về công an xã xin chi viện lực lượng đến hỗ trợ bắt đối tượng, chứ không phải là không có động thái gì. Do đó có thể loại trừ nguyên nhân từ thái độ vô trách nhiệm trước công việc, thờ ơ bỏ mặc người dân trong cơn nguy cấp.

"Có thể thấy Đại uý Lâm đã xử lý tình huống rất thiếu chuyên nghiệp, vì đó là trường hợp khẩn cấp, nạn nhân đã bị thương, đang cố gắng vật lộn để bắt giữ đối tượng, sự hỗ trợ từ bên ngoài lúc đó là vô cùng cần thiết.

Với trách nhiệm công vụ, lẽ ra Đại uý Lâm phải ngay lập tức xông vào hỗ trợ đánh bắt, khống chế đối tượng. Nếu khó khăn, có thể kêu gọi người đi đường tham gia giúp sức khoá trói tên tội phạm. Sau khi khống chế thành công mới gọi điện cho đơn vị cử người ra tiếp nhận.Đằng này Đại uý Lâm đã không có những thao tác cần thiết, thể hiện sự yếu kém về nghiệp vụ, lúng túng, bị động, không mưu trí, dũng cảm trong giải quyết công việc", ông Hiếu đánh giá.

Trung tá Đào Trung Hiếu nhấn mạnh: Công an phải là hiệp sĩ bảo vệ người dân. Trong tình huống người dân đang bị uy hiếp nghiêm trọng về sự an toàn tính mạng, sức khoẻ, người chiến sĩ công an không thể có lựa chọn nào khác ngoài việc dũng cảm đối diện với tội phạm với tâm thế sẵn sàng hy sinh tính mạng của mình để cứu dân ra khỏi hiểm nguy.

Bằng nghiệp vụ và võ thuật đã được trang bị, người lính phải tính toán rất nhanh phương án tiếp cận, đánh bắt để giải quyết tình huống. Không có chỗ cho sự nhút nhát, sợ hãi, chần chừ hay trốn tránh trách nhiệm lúc này. Đã làm nghề này, phải chấp nhận tất cả vì nhiệm vụ. Còn sợ thì hãy xin ra khỏi ngành.

Về hình thức xử lý kỷ luật cảnh cáo đối với Đại uý Lâm, ông Hiếu cho rằng đó là biện pháp cần thiết để xiết chặt kỷ cương, đồng thời thể hiện rõ quan điểm của ngành công an là không bao che, dung túng cho sai phạm, tiêu cực. Kỷ luật để giáo dục cán bộ, để khắc phục hạn chế nhằm làm tốt hơn công việc được giao.

Bên cạnh đó, đây còn là bài học kinh nghiệm cho cán bộ chiến sĩ trong lực lượng về ý thức trách nhiệm công vụ và kỹ năng xử lý tình huống đột xuất.

Từ khóa: