Ông Nguyễn Đức Chung chỉ đạo mua hóa chất giúp Công ty gia đình trục lợi 36 tỷ đồng

Ông Nguyễn Đức Chung bị cáo buộc chỉ đạo sai quy định trong thương vụ mua chế phẩm Redoxy 3C, "giúp" Công ty gia đình hưởng lợi không chính đáng hơn 36 tỷ đồng.
By Nguyễn Nam/ Sức Khỏe Cộng Đồng
14/08/2021 17:14

Ca sỹ Duy Mạnh và ‘người bạn đồng hành thầm kín’ Top Men

Top Men - sản phẩm hỗ trợ sinh lý nam giới từ nguyên liệu tự nhiên

Ông Nguyễn Đức Chung - cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội trong một lần đi thị sát việc làm sạch ao hồ. (Ảnh: IT).

Ông Nguyễn Đức Chung - cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội trong một lần đi thị sát việc làm sạch ao hồ. (Ảnh: IT).

Tin mới nhất liên quan đến vụ án chế phẩm Redoxy 3C có liên quan đến cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội.

Ngày 14/8, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ban hành kết luận điều tra vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn" trong thi hành công vụ xảy ra tại UBND TP Hà Nội và các đơn vị liên quan.

Đồng thời chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị truy tố các bị can: Ông Nguyễn Đức Chung - cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội; Võ Tiến Hùng - Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội và Nguyễn Trường Giang - Giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic cùng về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Giám đốc Công ty Thoát nước phải ứng tiền gia đình trả tiền mua chế phẩm

Theo kết luận, tháng 8/2016, ông Nguyễn Đức Chung đã kết luận và ra văn bản chỉ đạo các đơn vị trực thuộc UBND TP mua chế phẩm Redoxy 3C trực tiếp từ hãng Watch Water GmbH. Tuy nhiên, ông Chung lại chỉ đạo miệng bị can Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy 3C qua Công ty Arktic, không mua trực tiếp từ hãng Watch Water GmbH như chỉ đạo bằng văn bản.

Từ tháng 5/2016, ông Nguyễn Đức Chung đã cử đoàn công tác của TP sang Đức để làm việc, đàm phán, đặt hàng với đối tác và quyết định lựa chọn chế phẩm Redoxy 3C.

Ông Chung yêu cầu dừng việc xử lý ô nhiễm nước hồ theo công nghệ cũ khi chưa thực hiện thử nghiệm và chưa có cơ quan có thẩm quyền đánh giá tính hiệu quả của chế phẩm Redoxy 3C.

Thậm chí, bị can Nguyễn Trường Giang dù không phải cán bộ TP nhưng đã được ông Chung "cài cắm" vào đoàn công tác nước ngoài này để Giang có vị thế ký độc quyền, nhập khẩu từ Công ty nước ngoài và bán cho UBND TP Hà Nội chế phẩm Redoxy 3C do chính UBND TP Hà Nội đặt hàng.

Khi Công ty Thoát nước chưa ký hợp đồng mua chế phẩm Redoxy 3C của Công ty Arktic, ông Chung đã chỉ đạo, yêu cầu bị can Võ Tiến Hùng ứng trước tiền mua.

Chế phẩm Redoxy 3C được rải xuống hồ làm sạch nước sau những vụ cá chết.

Chế phẩm Redoxy 3C được rải xuống hồ làm sạch nước sau những vụ cá chết.

Thực hiện chỉ đạo của ông Chung, bị can Võ Tiến Hùng phải dùng tiền của gia đình chuyển cho bị can Nguyễn Trường Giang 4,6 tỉ đồng ứng trước để mua chế phẩm Redoxy 3C.

Ép cơ quan thanh tra ra kết luận theo hướng không có sai phạm

Theo kết luận: Khi báo chí phản ánh việc gia đình bị can Nguyễn Đức Chung có liên quan đến việc mua, bán chế phẩm Redoxy 3C, ông Chung đã chỉ đạo ông Nguyễn Thế Hùng - Phó chủ tịch UBND TP, ký quyết định thành lập đoàn thanh tra toàn diện việc mua, quản lý, sử dụng chế phẩm Redoxy 3C để xử lý ô nhiễm nước các hồ trên địa bàn TP.

Tuy nhiên trong quá trình Thanh tra TP đang tiến hành thanh tra và xác định có một số sai phạm thì bị can Chung đã nhiều lần tổ chức họp, chỉ đạo, định hướng cơ quan thanh tra kết luận theo hướng không có sai phạm.

Tại cuộc họp của TP, khi cơ quan thanh tra nêu việc Công ty Thoát nước mua chế phẩm Redoxy 3C khi chưa được UBND TP cho phép, không thực hiện đúng quy định thì bị can Chung đã "to tiếng với Thanh tra TP" và khẳng định việc này là do mình chỉ đạo, cho phép mua trước, hoàn thiện thủ tục sau, không được đổ cho Công ty Thoát nước hay các sở.

Bị can Võ Tiến Hùng - Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội. (Ảnh: Vnexpress).

Bị can Võ Tiến Hùng - Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội. (Ảnh: Vnexpress).

Kết luận cho biết: "Bản thân bị can Nguyễn Đức Chung thừa nhận đã phát biểu, đưa thông tin không chính xác và can thiệp, gây sức ép, ép buộc, đe dọa, chỉ đạo chánh Thanh tra TP và đoàn thanh tra liên ngành phải ban hành kết luận thanh tra theo hướng không có sai phạm gì, không đúng sự thật".

"Giúp" công ty gia đình hưởng lợi hơn 36 tỷ đồng

Kết luận điều tra cho biết, Công ty Arktic do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ bị can Chung) bỏ 100% vốn (5 tỷ đồng) và làm thủ tục thành lập lấy tên con trai (Nguyễn Đức Hạnh) tham gia đứng tên trong giấy đăng ký kinh doanh.

Sau đó, bà Hoa nhờ bà Nguyễn Thị Bích Hằng đứng tên sở hữu 40% vốn điều lệ thay cho gia đình bị can Chung, còn bị can Nguyễn Trường Giang đứng tên sở hữu 60% vốn điều lệ.

"Vì vậy, bị can Nguyễn Đức Chung chỉ đạo mua chế phẩm Redoxy 3C qua Công ty Arktic để Công ty Arktic được hưởng khoản lợi nhuận gộp không chính đáng số tiền hơn 36 tỷ đồng", kết luận điều tra nêu.

Kết luận điều tra cho rằng, có đủ căn cứ xác định bị can Nguyễn Đức Chung là người chủ mưu trong việc dừng sử dụng hóa chất cũ để mua hóa chất mới; chỉ đạo bằng văn bản tiêu thụ độc quyền chế phẩm Redoxy 3C đã được hãng Watch Water GmbH đồng ý bán với giá 8,5 Euro/1 kg, mang lại lợi ích cho TP Hà Nội nhưng lại chỉ đạo miệng bị can Võ Tiến Hùng làm trái pháp luật mua qua Công ty Arktic (với giá 295.000 đồng/1kg đến 326.000 đồng/1kg), mang lại lợi ích không chính đáng cho Công ty Arktic (gia đình bị can Chung sở hữu 40% vốn điều lệ); can thiệp việc tạm ứng, thanh tra, tạo thuận lợi, bao che trong việc Công ty Arktic mua, bán chế phẩm Redoxy 3C.

Việc Công ty Arktic làm thủ tục chuyển nhượng phần vốn góp lần thứ 3 từ Nguyễn Đức Hạnh (con chung của ông Chung và bà Hoa) sang bị can Nguyễn Trường Giang, Nguyễn Thị Bích Hằng (26/7/2016) và lần thứ 6 chuyển trụ sở ra khỏi Siêu thị Minh Hoa của gia đình bị can Chung là thủ đoạn trốn tránh trách nhiệm.

"Hành vi của bị can Nguyễn Đức Chung đã cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại quy định tại khoản 3, Điều 356 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, với vai trò chủ mưu, cầm đầu", kết luận viết.

Cũng theo kết luận điều tra, hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Đức Chung là dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt (chỉ đạo miệng trái với chỉ đạo bằng văn bản), hợp thức hóa hồ sơ pháp lý, đổ tội cho người khác, lợi dụng chức vụ, quyền hạn ép buộc cấp dưới nhằm che giấu hành vi phạm tội; quá trình điều tra, bị can Nguyễn Đức Chung khai báo quanh co, chối tội.

comment Bình luận

largeer